Быть Крисом Мурманом

PartyPoker

Путешествие по голове Криса Мурмана, отрывок из новой книги легенды онлайн покера

Быть Крисом Мурманом
В британском журнале Poker Player появился небольшой отрывок из новой книги Криса Мурмана. Легендарный британский игрок разбирает две раздачи с участием Байрона Джейкобс и даёт нам уникальную возможность проследить за полётом своей мысли.

Слову Джейкобсу

Все раздачи из этого раздела книги были взяты из реальных турниров, которые я сыграл за последние 18 месяцев. Обсуждение структурировано одинаково. Сначала вы видите сырую историю рук, потом я даю свой комментарий и объясняю, почему я сыграл именно так. Затем слово берёт маэстро Мурман. Он критикует мою игру, обращает внимание

Интересно то, что практически во всех описанных раздачах Крис нашёл более прибыльные линии. Иногда это совершенно иной подход к розыгрышу, однако в большинстве случаев — это небольшая коррекция и оптимизация моих действий. Крис подробно объясняет, что я сделал не так и исправляет допущенные ошибки.

 

Раздача первая

Hand 1: Considering Perceived Range
Game: PokerStars $50 Turbo 6-Max
Hand: Q-J Position: BB
Players: Five
Blinds/ante: 400/800/a100
Preflop: Hero is BB with Q-J
MP folds, CO raises to 1,600, two folds, Hero calls 800
Flop: (4,100 in pot) K-K-J(Two players)
Hero checks, CO checks
Turn: (4,100) K-K-J-2
Hero checks, CO checks
River: (4,100) K-K-J-2-T
Hero bets 2,200, CO raises to 7,200, Hero folds

 

Байрон Джейкобс

В моём стеке осталось около 14 000 (меньше 20 ББ), игра идёт с анте. На руках у меня Q[s]J[h], я на большом блайнде. Катофф со стеком больше моего делает рейз (2х), баттон и малый блайнд выбрасывают карты в пас. Игрок на катоффе играет активно и необычно. Я делаю колл.

На флопе открываются КKJ, я чекаю. Катофф, как ни странно, делает то же самое. Не думаю, что он стал бы играть через чек, если бы зацепился за флоп. Я кладу его на А-х или маленькие пары. Расклад таков: я далеко впереди или далеко позади. Две трефы делают доску довольно опасной. Не исключено, что мой противник слоуплеит очень сильную руку.

На терне выходит 2. Смысла ставить нет. Моя рука недостаточно хороша, чтобы поставить с ней две улицы. Я играю через чек, в случае рейза буду делать колл, однако оппонент снова чекает. Я делаю вывод, что я впереди.

На ривере открывается 10, я ставлю полбанка. Моя рука при сложившихся обстоятельствах выглядит довольно неопределённо, у меня может быть, что угодно, я вполне могу получить колл от рук слабее моих. Противник переставляет меня до 7 200, я сдаюсь. Я бью только полный блеф и он кажется мне маловероятным. Похоже, противник слоуплеил монстра или поймал гатшот на ривере.

Слово Мурману…

В данной ситуации я вижу два варианта развития розыгрыша: защита (колл) или нападение (3-бет). Если я знаю, что мой оппонент активно играет на префлопе, я отдаю предпочтение ререйзу. Очень часто мы будем получать фолд, а в случае колла у нас всё ещё остаются некоторые шансы на победу. Защита (колл) — это тоже хороший вариант, однозначно лучшем, чем фолд. Наша рука может хорошо зацепиться за флоп и имеет неплохое эквити против широкого диапазона рук. Проблема в том, что на большом количестве досок (2-2-5, А-х-х и т. д.) нам будет очень сложно дойти до вскрытия. Очень часто нам придётся сдаваться на проявление агрессии. Не исключено, что при таком раскладе противник будет выбивать нас из банка с более слабой рукой.

Если вы сделали чек на флопе и получили чек в ответ, скорее всего, у вас лучшая рука. Даже если у оппонента сильная рука, учитывая опасность доски, он всё равно предпочтёт сделать рейз. Если оппонент делает чек в ответ, его можно положить на сильного туза (A-Q, A-T), небольшую пару (2–2 — 10–10) или слабую даму. Учитывая всё вышесказанное, я буду делать рейз на большинстве тернов и риверов. Я бы поставил 70% банка на терне, а на ривере задвинул бы олл-ин. Если ваш оппонент пытается контролировать размеры банка, ваши ставки должны быть больше стандартных. Таким образом, вам удастся оказать давление на противника и поставить его перед непростым решением. Я бы применил ту же линию с королём или флеш-дро. Чтобы мои блефы были более прибыльными, мой диапазон ставок для вэлью должен быть шире трипса королей.

Ривер, конечно, далёк от идеала. В диапазоне оппонента по-прежнему остаются A-Q. Тем не менее, я бы всё равно ставил бы олл-ин с Q-J. Если оппонент слоуплеит сильную руку или ему доехало на ривере, я добираю сам с себя, однако я всё равно ставлю его в затруднительное положение и значительно усложняю ему жизнь. Если взглянуть на то, как раздача была сыграна в действительности, вероятность блефа на ривере крайне мала. Скорее всего, противнику доехал стрит или он коварно заслоуплеил каре (К-К) или фул-хаус (К-J).

 

Раздача вторая: стандартный полублеф

 

Game: PokerStars $50 Turbo 6-Max
Hand: K-8 Position: CO
Players: Six
Blinds/ante: 2,500/5,000/a625
Preflop: Hero is CO with K-8
Two folds, Hero raises to 12,500, BTN calls 12,500, SB folds, BB calls 7,500
Flop: (43,750) J-Q-2 (Three players)
BB checks, Hero checks, BTN bets 25,000, BB folds, Hero calls 25,000
Turn: (93,750) J-Q-2-7 (Two players)
Hero checks, BTN bets 45,153 and is all-in, Hero calls 45,153
River: (184,056) J-Q-2-7-7

Довольно глубокая стадия турнира, мой стек — 170 000. Я на катоффе, мне сдали K[h]8[h], я ставлю 2.5х. Баттон и большой блайнд (примерно по 16 ББ) коллируют.

На флопе открываются J[h]Q[d]2[h], блайнд чекает. В банке 44 000, эффективный стек — 70 000. Стандартной игрой был бы рейз в полбанка, но я опасаюсь того, что кто-то из моих противников хорошо зацепился за флоп (Q-J, комбо-дро или что-то в этом роде).

Если я поставлю лид в 22 000, то, скорее всего, получу 3-бет олл-ин, который мне придётся заколлировать. В большинстве случаев у меня будет 40% на победу. Если я поймаю флеш на терне, то, скорее всего, получу оплату от топ-пар и других рук, которые попали во флоп.

Баттон ставит 25 000, большой блайнд сдаётся. Я делаю колл, но теперь понимаю, что должен был ставить 3-бет олл-ин. На терне закрывается флеш (7[h]), я делаю чек и закрываю олл-ин баттона.

Слово Мурмана

Мне нравится ставка на префлопе, но можно было обойтись двумя ББ. Рейз имел бы аналогичный эффект, однако в случае 3-бет олл-ина потери были бы меньшими. На флопе стоило сыграть через чек-рейз. Во-первых, доска хорошо подходит к диапазону колла оппонента. Если у вас на руках ничего нет, продолженная ставка, скорее всего, не поможет, поэтому лучше играть через чек-фолд. Если мы делаем чек с K[h]8[h], то провоцируем оппонента на рейз. Если мы делаем продолженную ставку, то при такой глубине стеков, валета или даму мы не выбиваем и, скорее всего, получаем 3-бет олл-ин, который нужно закрывать. Не думаю, что в данной ситуации кто-то мог бы решиться на блефовый 3-бет продолженной ставки с парой шестерок или другой мелкой парой, однак, после твоего чека пара шестёрок вполне может попытаться забрать банк. Если оппонент выбирает такую линию, он рассчитывает только на фолд и выбрасывает на 3-бет олл-ин.

Линия, которую ты выбрал просто ужасна. Противник ставит в банк большую часть стека. На терне у тебя практически отсутствует фолд-эквити. Тем не менее, стоит признать, что я видел и более странные бет-фолды. Такого манёвра можно было бы ожидать от не слишком компетентного игрока.

Чек-рейз олл-ин на терне гораздо лучше чек-колла на флопе. Если бы флеш не закрылся и ты бы выбросил свои карты в пас, ты бы допустил большую ошибку.