Сколько человек должны получать призы в турнирах и каким должен быть размер мини-кэша?
Бари Картер, постоянный автор PokerStrategy, комментирует изменения, которые были внесены в структуры выплат на ЕРТ и рассуждает о том, какой в идеале должна быть структура выплат.
На прошлой неделе мы узнали об изменениях в структуре турниров ЕРТ, отныне призовые выплаты будут получать 13–15% участников всех турниров, а размер минимальной награды составит как минимум 1.7 бай-ина.
По большому счёту, в этом нововведении нет ничего революционного.
Как правило, в призы на турнирах попадают 10–20% участников его участников (обычно ближе к десяти).
Похоже, PokerStars решили остановиться на «золотой середине», но хотят ли этого игроки или, может быть, им нужна ещё более размытая структура выплат?
Игра на победу
Большинство, наверное, согласиться, если сказать, что главное в турнире — это большой занос. Стратегические материалы, которые учат нас играть в турнирах, говорят о том, что мини-кэши и простое попадание в призы практически не имеют значения, главное — это победа или хотя бы финальный стол. Хорошие турнирные стратегии учат нас агрессивной игре на баббле и максимальной эксплуатации игроков, которые предают слишком много значения простому попаданию в призы.
Похоже, игроки не любят высказываться в пользу мини-кэшей, поскольку это выдаст в них слабых игроков, которых интересует не победа в турнире, а просто попадание в призы
Мы любим говорить, что нас интересует только победа, но на практике всё выглядит несколько иначе. Реальность такова, что большинство игроков хотят более щадящую структуру выплат. Если верить словам директоров больших турниров, 85% всех турниров заканчиваются сделкой. Таким образом, мы можем сказать, что игроки хотят получать деньги не только за титул и победу, но и просто за то, что они были к нему очень близки.
Больше мини-кэшей или больше мини-кэши?
Если мы хотим улучшить положение дел с мини-кэшами, возникает другой вопрос: хотим ли мы получать больше за минимальное попадание в призы или мы хотим, чтобы в турнире было больше призовых мест. В обоих случаях деньги мы отбираем у финалистов, так какой же вариант лучше?
Как правило, размер мини-кэша меньше двух бай-инов. Чем больше игроков попадает в призы, тем меньше его размер. В последнее время появились турниры, где за простое попадание в призы вы даже не возвращаете себе стартовый бай-ин. Таким образом, несмотря на попадание в призы, участие в турнире становится для вас убыточным.
Самый большой мини-кэш (относительно бай-ина), который мне когда-либо приходилось встречать, наблюдался на первом главном покер турнире WSOPE. Минимальное вознаграждение в этом турнире равнялось 27 000 фунтам (2.7 бай-ина). Несмотря на то, что к этому моменту в турнире остались в основном профессионалы, которых, по идее, интересовать должна только победа, баббл был очень долгим, нервным и напряжённым.
С одной стороны большой мини-кэш — это хорошо. Вы получаете неплохую прибыль за простое попадание в призы, которое наверняка покроет все ваши сопутствующие расходы, связанные с участием в турнире, но с другой стороны участие в турнире становится более дисперсионным, а игра на баббле более трудной и для некоторых не слишком приятной. Таким образом, радость от участия в турнире будет неполной, а общее впечатление будет испорчено.
Всё ради любителей
Если уменьшить размеры мини-кэша, то количество призовых мест в турнире будет большим. Мы можем говорить о том, что играем ради славы и победы, однако реальность такова, что турниры должны приносить прибыль как профессиональным игрокам, так и организаторам турниров, а для этого турниры должны оставаться привлекательными для любителей.
Многие профессиональные игроки любят баббл, но любители, что совсем неудивительно, на данной стадии турнира чувствуют себя не совсем комфортно. Простое попадание в призы, даже незначительное увеличение стартового бай-ина, очень радует их и доставляет несказанную радость. Таким образом, они чувствуют себя более комфортно и остаются с нами дольше. Все в плюсе.
Таким образом, я высказываюсь в пользу 15-процентной призовой структуры. Я говорю это как представитель индустрии и, как игрок-любитель. Я понимаю все риски, связанные с участием в турнире, но как любителю мне всё равно приятно знать, что у меня есть сравнительно неплохой шанс покинуть турнир не с пустыми руками.
