Стоит ли придавать большое значение чтению соперников в живой игре?
Для меня чтение соперников — это использование любой доступной информации с целью получения преимущества над моим оппонентом. Сюда входит выявление физических теллсов, характерного бет-сайзинга и шаблонного стиля игры. Несмотря на то, что я не считаю себя мастером хенд-ридинга, по сравнению с некоторыми выдающимися мировыми профи, но за игру могу хотя бы раз воспользоваться этим навыком для принятия важного решения. Поскольку происходит это, как правило, при розыгрыше крупного банка, то хенд-ридингу я придаю особое значение.
Обычно я стараюсь учитывать сразу несколько источников информации, позволивших бы мне сделать более-менее однозначный вывод. Единичного факта явно недостаточно, чтобы заставить меня действовать. В этом плане я полагаюсь исключительно на комплексный подход.
Предположим, на флопе я играю чек, соперник тоже чекует. На терне я снова чек, в ответ получаю бет. Делаю мощный чек-рейз. Соперник практически мгновенно коллирует.
Мы видим типичный тайминг-теллс, который, вероятнее всего, указывает на сильное дро или, возможно, на руку по типу топ-пара с топ-кикером. Получается, что фолд или ре-рейз соперник не рассматривает даже, как вариант. Тем не менее, подобный ридинг нельзя ни в коем случаи считать абсолютно достоверным. Мне приходилось сталкиваться с соперниками, которые быстро коллировали с натсами, со слабыми топ-парами и даже с воздухом. Хотя, бесспорно, эта информация может мне помочь, если я колеблюсь между двумя близкими решениями на ривере. Но в тоже время, она не заставит меня пойти на блеф в $500, когда, например, изначально планировался чек.
Прежде чем применить хенд-ридинг, я предпочитаю собрать как можно больше подтверждающей информации, насколько это возможно. Приведу отличный пример с $2-$5 кэш-игры, проходившей во время Мировой Серии Покера 2014.
Мой стек составлял $1,300. Игрок справа от меня поставил страддл $10. С одномастными Q
-10 я на позиции UTG открыл пот рейзом до $30. Сразу после меня следует колл. Баттон ($500) и страддл также уравнивают. В банке — $127.
Выходит флоп: А-8
-4
. Страддл играет чек, я — чек. Без позиции и при мультивей-банке я довольно часто чекую. Таким вот незатейливым образом я получаю больше информации о силе руки соперников, заведомо отдавая им инициативу.
Следующий игрок — чек. Баттон ставит $35. Благодаря этому ходу, я могу сделать два предварительных вывода. Во-первых, ставка в $35 при банке $127 означает, что у соперника слабая готовая рука — возможно, слабый туз, восьмерка или какая-нибудь карманная пара. Он не хочет давать бесплатную карту, но и не готов разыгрывать крупный банк.
Кроме того, размер ставки может ещё ни о чем не говорить. Он мог поставить $35 в качестве автобеттинга, поскольку находится на баттоне (скорее, всего, я бы играл аналогично с любой рукой в 100% случаев). Также мог затаиться с сильной рукой, чтобы спровоцировать на активные действия других. Не исключен вариант, что он просто упустил из виду размер банка и посчитал $35 вполне нормальной ставкой.
Хоть я и чувствую, что размер его бета, скорее всего, указывает на отсутствие желания играть на весь стек, но некоторая неопределенность всё же присутствует.
К счастью, наряду с характерным бетом, я заметил ещё и визуальный теллс. Моему сопернику не хватало непринужденной уверенности, которая проявляется у большинства игроков, когда они делают ставку с лучшей рукой. На его лице была видна заметная напряженность, что вместе с размером ставки всё более укрепляло меня в мысли, что ничего серьезного там нет. Страддл скинул свои карты. Я ответил колл. Да, моя рука оставляла желать лучшего, но я собирался собрать ещё информацию и попытаться провернуть успешный блеф.
Конечно, я бы мог сразу сыграть чек-рейз. Однако не стоит торопиться. Во-первых, я хотел окончательно удостовериться в правильности своего ридинга. Во-вторых, ещё оставались соперники в игре, не сказавшие своего слова. После меня игрок сыграл фолд.
Мы остались вдвоем. Банк -$197, у соперника в наличие $435. На терне появляется 9 — идеальная карта для меня. Имея гатшот и флеш-дро, я планирую чековать. Если последует чек в ответ, то я буду уверен, что у соперника слабая рука. При бланковом ривере полетит блеф в виде овер-бета, при усилении — скромный вэлью.
Если соперник сделает небольшой бет, разыграю чек-рейз до олл-ина. Малая ставка подтверждает, что он против бесплатной карты, но и в тоже время не готов рисковать всем стеком. Даже без выхода перспективного комбо-дро, я бы всё-равно сыграл чек-рейз, основываясь только на своем хенд-ридинге.
Если же выстрелит крупный бет, предположим, $150 при банке $197, то я соглашусь с тем, что бет $35 на флопе было не что иное, как попытка спровоцировать других игроков на активные действия. Учитывая комбо-дро, я, конечно, заколлирую в надежде усилиться на ривере.
Соперник поставил $80. Мой ответ был чек-рейз до олл-ина. Он показал туза и скинул свои карты.
P.S: В основном, когда игроки пытаются интерпретировать действия соперников, они цепляются за один какой-нибудь нюанс, неосознанно выдавая гипотетические предположения за достоверные факты. При выстраивании логической цепочки рассуждений оперируйте как можно большей информацией и всегда оставляйте место для сомнения.
