Раздача недели. Ошибка на миллион

Мэтт Кёрк, Билл Кляйн и $980 000

Самый большой банк нового сезона «Poker After Dark» разыграли Мэтт Кёрк и Билл Кляйн ($980 000). Давайте вспомним, как это было и попробуем разобраться, был ли это обидный бедбит, неизбежный куллер или просто нелепая ошибка новичка.

Компания за столом собралась интересная. С одной стороны профессионалы, завсегдатае самых дорогих игр на свете (Том Дван, Мэтт Кёрк, Эндрю Робл и Жан-Роберт Белланде), а с другой — успешные бизнесмены, которым даже такие ставки кажутся жалкими микролимитами (Билл Кляйн и Лорен Робертс).

«Как же ему везёт, — было написано на лице Кляйна, когда он увидел, что шансов на победу у него почти не осталось, — лучшую стартовую руку как всегда переехал какой-то мусор. Как же суров этот мир».

Биллу действительно не повезло, но, сыграй он эту раздачу иначе, потери были бы гораздо меньше. Билл допустил грубейшую ошибку и валить всё на невезение он просто не имеет права.

К префлопу претензий нет. Разыграть тузов иначе Билл просто не мог. В игру перед ним вступили несколько лузовых игроков и тянуть их всех на постфлоп ни к чему. Колл Мэтта с A[4 тоже вполне логичен. Хорошая рука для игры в очень глубоких стеках (1 000 ББ).

На флопе открылись 544. Доска выглядит совсем сухой, она могла усилить только очень узкий диапазон рук. При такой структуре доски, лучшая рука на флопе – это почти всегда лучшая рука на шоудане.

Билл поставил вполне логичный конбет. В диапазоне у Мэтт есть куча рук, с которыми он обязан делать колл (средние пары, бродвеи и др.), но Кёрк отвечает 3-бетом ($75 000). Возникает вопрос, какие руки он стал бы разыгрывать через ререйз. Есть два варианта: полублефы (А-3, 7-6) или наоборот что-то очень сильное (5-5, 4-4 или 4-х). Средние пары, бродвеи и полный мусор можно смело отбросить.

Квалифицированные игроки не превращают хорошие руки в блеф. Зачем делать рейз, если комбинации сильнее своей ты не выбьешь, а слабые никогда не сделают колл?

Как выглядит диапазон Билла после 3-бета на флопе? Очень узко. В нём остаются только большие пары (9-9+), АК, АQ и, может быть, парочка блефов. На что рассчитывает Билл? Единственная рука хуже, с которой Мэтт мог бы сделать колл – это пара королей. Все остальное отправляется в пас.

Кёрк делает колл и ставит Кляйна в тупик. С одной стороны: в банке $400 000, а эффективные стеки – $300 000. Это означает, что олл-ин нужно ставить на любом терне, но трудность в том, что этот олл-ин уравняет только рука лучше или, может быть, если очень повезёт, пара королей.

Тем не менее, Кляйн решает, что чудеса случаются и ставит олл-ин. Мэтт, разумеется, принимает подарок судьбы и с радостью коллирует ставку Била.

Можно ли было разыграть этот бак по-другому?

Если бы Билл не стал переставлять Мэтт на флопе, в банке было бы «только» $192 000 при эффективных стеках $392 000. Допустим, Мэтт сделал бы ещё один рейз на терне ($100 000 – $120 000). Скорее всего, Биллу пришлось бы его уравнять. К риверу банк бы вырос до $400 000, Билл сделал бы чек и со спокойной душой зарыл бы тузов в ответ на олл-ин Мэтта на ривере. Таким образом, Кляйн мог бы сберечь $290 000, но он пошёл другим путём.

Главная проблема линии Билла в том, что 3-бетом на флопе он выбивает из банка все блефы и оставляет в раздаче только руки лучше своей.

Эту раздачу можно использовать как наглядный пример того, как нельзя играть. Как видите, даже обитатели самых высоких лимитов порой творят чёрте что.

Мэтт Кёрк не сделал ничего невероятного. Он просто оказался в нужное время, нужном месте и получил за это очень щедрое вознаграждение.